Написанный в конце XIX века многотомный труд Ивана Станиславовича Блиоха "Будущая война в техническом, политическом и экономическом отношениях" представляет интерес во многих аспектах. Это и собрание военно-технических, экономических и политических сведений, и поучительный урок для разного рода "альтисториков", полагающих, что, будь у них Машина Времени, они бы всё рассказали и этим рассказом всё изменили бы, и просто пример потрясающего предвидения характера Первой Мировой, изданный на многих языках достаточным тиражом, и оказавшийся невоспринятым.

Том 2 «посвящён изучению самого состава современных армий, управлению и действию ими. Сюда вошли обозрение численности главных европейских армий, мобилизация войск, направление их к театру войны».

Автор отмечает, что в современной войне увеличится значение нравственных свойств и умственного развития солдат и сопоставляет качества армий европейских государств.

Том заканчивается разделом стратегическим, в котором представлен «обзор наиболее вероятных планов операций». Здесь интересны рассуждения о преимуществах обороны перед наступлением. Как известно, грамотное разрешение этого вопроса было самой сложной задачей военной науки XX века. Автор, так же, как и большинство военных специалистов того времени, утверждает преимущества обороны перед наступлением. Как известно, 20 век дал и новые подтверждения и новые опровержения подобным взглядам. Действительно, весь начальный период I мировой был периодом, когда нападающие теряли больше бойцов, чем обороняющиеся. Но уже в ходе знаменитого Брусиловского прорыва наступающая русская армия понесла в 3,5 раза меньшие потери, чем обороняющиеся австрийцы и немцы. II мировая война уже демонстрировала полное превосходства наступления над обороной. Так что новое оружие вовсе не отменило старую аксиому – «война выигрывается в наступлении».

Между тем, обвинять в «неправильных» взглядах автора книги как минимум некорректно. Он цитирует многочисленные мнения современных ему генералов различных армий о возрастании роли обороны. Что свидетельствует о массовом непонимании характера будущих войн даже в среде профессиональных военных. Собственно, из-за этого непонимания I мировая война и застряла в окопах на несколько лет. Для России «трагедия обороны» началась несколько раньше – в ходе русско-японской войны генерал Куропаткин – образованнейший штабист своего времени – упорно оборонялся, в полном соответствии с господствовавшими в тогдашней научной мысли представлениями. Менее образованные японцы упорно шли в атаку – и выиграли войну.